Engelsk dommer: Samsung er ikke cool
Engelsk dommer afviser pure Apples anklager om at Samsung har kopieret iPaden. Med selv når Samsung vinder, taber de, for dommerens begrundelse er, at Samsungs produkter ikke er coole nok.
Vi burde måske har arkiveret denne artikle under “Humor”, men det er skam gravalvorligt. I en igangværende retssag i England, hvor Apple i lighed med andre steder har indklaget Samsung for at have kopieret Apples iOS-produkter, har dommeren pure afvist Apples anklager, skriver Bloomberg. Men selv når Samsung vinder, taber de. Dommerens begrundelse er nemlig, at Samsungs Galaxy-tablets simpelthen ikke er så coole som Apples produkter.
Ifølge dommer Colin Birss, vil forbrugerne ikke forveksle Samsungs tablets med iPaden af den simple årsag, at Galaxy “ikke har samme underspillede og ekstreme enkelthed som er kendetegnende for Apples design.” “De er ikke nær så coole.”, udtaler Birss.
Så Samsungs slipper altså for anklagerne om plagiat, fordi deres produkter er for grimme. Hvem mon er mest tilfreds med den dom?
Apple har 21 dage til at appelere afgørelsen.
Nu skal film købes i småbidder som in app-køb
App Store har passeret 50 milliarder downloads
Lækker iPad-stander med indbygget kreditkortlæser
Apple afviser alle anklager om aftalt spil i iBooks
Write for Dropbox nu til iPad
Klassisk forlystelse som udvidet iOS-spil
iOS har indtaget førstepladsen for håndholdte spil
Say the Same Thing blev app nummer 50 mia.
Nu skal film købes i småbidder som in app-køb
Apple opdaterer iTunes med en bedre miniafspiller
Apple opdaterer iTunes med en bedre miniafspiller
GIF Brewery gør det nemt at lave animerede gif-filer
3,5 millioner kroner for kaffepause med Tim Cook
Tip: Hurtig og nem konvertering af videofiler
Apples enkle produktbilleder er resultatet af et meget kompliceret setup
Det første TV-netværk er klar til Apple TV
Cut!: Gratis dansk filmmagasin på iPaden
Foxconn producerer egne fjernsyn, mens de venter på Apple
Tip: Omdan din Apple TV til en webserver
Amazon i gang med at udvikle Apple TV-konkurrent
Danny Hare
Den engleske dommer har jo ret.
men lidt humor er det da..
10. July 2012 @ 19:29
arwit
Det kan man da godt kalde en Win-Win-Situation
11. July 2012 @ 22:18
km
Hahaha det er er da Humor
11. July 2012 @ 22:55
Jens Erik
De ligner nu hinanden meget, men det er som om Samsung hele tiden er et par generationer bagefter Apple i deres designs.
Jeg synes at det er fedt at dommen går i mod Apple, og alligevel udråber skribenten Apple som vinder (hvem mon er mest tilfreds med den dom?)
Jens Erik
18. July 2012 @ 13:16
gustav
Du fokuserer da relativt meget på den ene kommentar, men det spændende er jo at Apple skal reklamere i hele England med at de tog fejl. Sjov lille detalje du sprang over.
22. July 2012 @ 08:55
Martin Wolsing
@Gustav
Selvfølgelig fokuserer jeg relativt meget på den ene kommentar. Det er jo den der er sjov. Resten er ligegyldigt jura, ingen af os forstår alligevel. Hvis ikke man kan se det morsomme i, at en dommer officielt udtaler, at Samsungs produkter ikke er så coole som Apples, og derfor ikke kan være kopier, så føler man sig da i den grad truffet.
Spørgsmålet er hvad Android-brugerne helst vil have: Et kopiprodukt eller et produkt der ikke er cool. Det er vist det man kalder en loose-loose situation.
22. July 2012 @ 12:35
gustav
@Martin
.
Jeg synes bare en plade med glas er en plade med glas – om den så er lavet af plastik eller kryptonit, så er det svært at få en så simpel ting som en tablet til at se anderledes ud i forhold til en anden. Men jo, det er sjovt at en dommer udtaler sig sådan – jeg vidste ikke at en dommer kunne finde på at snakke om hvorvidt en gadget er ”cool” eller ej
Men at Apple skal sige undskyld de næste seks måneder i reklamer og på deres en hjemmeside osv. er da klart et større nederlag end at en dommer foretrækker Apples design
. Det tror jeg også at selv en ejer af en iPad-side vil kunne indrømme, i en svag stund 
.
22. July 2012 @ 23:40
Stefan H
Enig Gustav! Uanset hvad Colin Birss siger, så har Apple vel følt sig truet af designet, og hånden på hjertet så er der da også nogle ligheder mellem de 2 tablets.
25. July 2012 @ 08:23
Martin Wolsing
@Gustav
Selvfølgelig har Apple tabt. Det er der ingen tvivl om. Det siger sig selv, eftersom Apples mål var at få stoppet Samsungs salg. Det er ikke sket, så Apple har tabt.
Alligevel er det dog ikke så enkelt. Ting kan ankes og ting bliver anket. I Andre lande er det lige omvendt. Her har dommere givet Apple medhold i at Samsung skamløst kopierer Apple.
Dommerens krav om, at Apple skal annoncere med reklamer for modparten er mildest talt underlige. Jeg kunne forstå, hvis Apple havde indrykket annoncer med at Samsung kopierer Apple. Så kunne man kræve en berettigelse. Men det er jo ikke sket. Apple har vel lov til at mene at Samsung kopierer Apple, lige somvel som Samsung har lov til at mene det modsatte. Jeg ville også synes at det var underligt, hvis Samsung havde tabt og fået besked på at indrykke annoncer, hvor de indrømmer at have kopieret Apple.
25. July 2012 @ 11:14